Comodore a annoncé un nouveau téléphone à clapet à l'ancienne, tournant sous Sailfish OS, visant à s'éloigner du "doomscroll" et être à mi-chemin des "dumbphones" et des smartphones.

Il permettriat de faire tourner quelques applications android, d'offrir un moyen de faire de la "digital detox" comme souvent il est dit. Il parle d'ajouter de la "friction" pour combattre les côtés addictif de l'usage des smarpthones, via le T9 ou le fait que ce soit à clapet.

Et y'a pleins de trucs qui m'embête. A vu de nez, cela semble alléchant (si on est intéressæ par les flipphones, comme moi). Maintenant voici mes soucis :

• C'est un concept qui existent déjà (y'a des tas de téléphone retro sous Android Go ou Android même)
• Le site me semble vraiment pleins d'image générée par IA
• L'utilisation de l'imagerie techno-optimiste me donne un peu la même vibe que son utilisation par les cryptobro durant le boom de la cryptomonnaie
• 500 boule le téléphone c'est 200 de plus que mon smartphone, qui est le smartphone le plus cher que j'ai jamais eu, purée.

Et de manière plus globale, je suis un peu embété par la manière dont parfois dans le minimalisme numérique, on présente un appareil ou une technologique comme la réponse aux soucis de la précédante. J'aimerais donc parler un peu plus à partir de ça mon soucis avec cette façon de gérer la minimalisme technologique.

Cet article du coup (un peu par hasard), revient sur un truc dont je parlais un peu dans mon article précédant.

Le minimalisme pour quoi faire ?

Je pense que la première question à se poser est "pourquoi choisir du minimalisme numérique ?", notamment "pourquoi acheter exprès des appareils qui feront moins de chose". C'est une question qui revient souvent dans les critiques du mouvement, et ses accusations d'être performatif (on y reviendra dessus).

Je pense que l'appareil que je viens de critiquer contient la réponse à cette question : l'idée est d'utiliser un produit qui va créer une friction, rendre moins simple le fait d'utiliser l'appareil, surtout pour les usages des réseaux sociaux. Le but est soit de les bloquer entièrement (notamment avec les dumbphone sous MOCOR OS qui ne contient littéralement aucune application), soit de rendre le scroll moins agréable (avec un téléphone à touche par exemple, ou un écran plus petit). On retrouve aussi comme autre façon de faire les écrans monochrome, voir en encre électronique.

L'idée aussi est souvent de réduire son utilisation des grosse technologie (ou ça se recoupe avec la lowtech), sa dépendance aux grosses plateformes, et de pouvoir avoir plus de temps pour se déconnecter, pour faire d'autres choses. C'est là ou on arrive à une critique qu'on a souvent du phénomène :

Il suffi d'avoir du self-control.

Souvent avec l'idée de la personne qui le dit du "moi j'en serais capable, hein". C'est je trouve une vision souvent assez vide de sens et giga culpabilisante. Si y'a tant de gens qui galèrent à sortir d'une utilisation trop forte de leur smartphone, c'est pas parce qu'ils manqueraient de volonté , c'est aussi que c'est difficile.

Les applications sont construite pour nous happer, et nous garder le plus longtemps possible dessus. Le scroll est fait pour nous faire continuer, pour tenter chaque occasion de nous faire voir des pubs ou dépenser de l'argent. On ne joue pas à arme égales face aux grosses entreprises du numérique ! En ce sens, il y a une logique à vouloir utiliser des appareils qui nous limiterait dans ce qu'on peut faire.

Cependant, tout le marché de la "minimal tech" me pose des soucis, et c'est ce qu'on va regarder maintenant.

Fonctionnalité minimale, prix maximal

Le premier truc dont j'aimerais parlé… c'est que beaucoup de ces solutions sont chères. C'est en partie explicable parce que ce sont des produits de niches, mais y'a aussi le soucis que pas mal de ces produits se mettent dans une esthétique un peu de "luxe", ou de produit éthique. Il y a une gentrification du téléphone de merde, du petit appareil.

Si on peut toujours trouver genre chez Auchan des dumbphones quilive 4G à 20 ou 40 boules, beaucoup des téléphones un peu star des "alternatives au smartphones" sont relativement chères :

• Le minimal phone (un téléphone à encre éléctronique et clavier) est à 450€
• Le balance phone pro (un samsung S25 dumbifié) est à 700€
• Le clicks communicator (un téléphone à clavier) est annoncé à 500€ (même si le site met le prix du dépot pour tenter de le faire parraitre moins cher)
• Le Light Phone 3 est annoncé vers les 800$ (ce qui fini souvent en 900 chez nous)

Ce sont parmis les modèles qui reçoivent le plus de marketing, et qui coutent le plus cher. C'est un peu mieux dans l'univers des dumbphones ou "smartphone à touches" :

• Les dumbphones de nokia vont de 50 à 110€ suivant les modèles
• Le doov 77 (un téléphone android à touche) est dans les 90€. Le Qin F22 Pro est vers les 150€ et le Qin F22 est dans les 80€.
• On peut trouver plusieurs flip-phone android entre 100 et 200€… cependant pour ce prix on aura des smartphones de meilleurs qualités souvent.
• Le Dumber Mini (un autre smartphone à touche) est à 175€.

Bref, à part les dumbphones Nokia (si on a besoin d'aucune application), on reste dans des trucs qui ne sont pas donnés. C'est bien moins abusé que les précédants je trouve, mais cela fait que ce sont des produits qui sont réservés à ceux qui ont les moyens, quand on peut trouver des smartphones pour des prix bien plus faibles.

Ce point m'embête parce que du coup cela fait que ces appareils avec moins de fonctionnalités deviennent un luxe, quelque chose qui se réserve à une classe qui a les moyens. C'est je pense un soucis, et c'est pour cela qu'il faut avoir une approche du minimalisme numérique qui permet à une plus grande partie de la population de l'utiliser, qui ne soit pas le territoire d'une élite.

C'est d'autant plus vrai que du coup parfois pour conserver les fonctionnalités, il faudra acheter plusieurs appareils, et que du coup le prix peut augmenter.

Le pouvoir de la pub

L'autre point qui m'embête c'est que beaucoup de ces appareils du coup se font de la pub sur les réseaux sociaux, en passant par les influenceur et le système de pub qui est lié à la high tech que l'on critique. Si je comprend le fait qu'on ne peut pas 100% se déconnecter de la société et qu'il faut parfois en utiliser des outils, il faut aussi faire attention aux conséquences de cela.

Notamment, il faut faire attention à ce que ce soit pas décrit comme étant la solution au soucis que juste avoir un téléphone moins simple à utiliser résoudra les soucis lié à ça, et que de ne pas scroller résoudra nos soucis de difficulté de se concentrer, etc. Déjà parce que si c'est pour ensuite reproduire les mêmes comportements avec un autre type d'appareil (une tablette, un ordinateur, etc…) bah cela ne fera que déplacer le soucis, et aussi parce que je pense que cela demande aussi un effort de s'adapter à une nouvelle façon de penser : trouver d'autres moyens de s'occuper avec d'autres activités à faire quand on s'ennuie, se détacher du besoin d'avoir les dernières news… et si je dis ça, c'est que ce n'est pas facile. Comme dit plus haut, ce n'est pas qu'une question de volonté.

Et pour moi c'est le risque des pubs, des EDC (Every Day Carry), des influenceurze qui parlent de "l'intentionalité". C'est qu'en donnant l'impression que ce sont les appareils qui font le travail de nous détacher du numérique, c'est faire la même erreur que le numérique à toujours fait : vendre que la solution est numérique et simple. C'est le solutionnisme technologique, au final la même chose (avec moins de milliards en jeu) que de dire que l'IA sera la réponse à tout les soucis de l'humanité.

D'autant plus qu'acheter est agréable. J'ai zéro idée de si ça libère de la dopamine ou quoi que ce soit, mais cela nous donne l'impression d'avoir fait un pas, fait une étape, et faut faire attention à cela, et garder du recul.

Et ne pas oublier que les entreprises restent des entreprises avec des produits à nous vendre. Et le fait qu'on soit nombreux à vouloir un numérique plus humains, moins envahissant, ou l'utilisation est plus intentionnel, c'est vu comme une opportunité de faire du business. Il faut donc avoir un oeil critique sur tout les produits mise en avant.

La présence notamment d'influenceurze qui font la pub de ces produits participe (avec le point préccédant) à cette accusation qui est souvent faites au gens qui utilise ces appareils d'être dans le "performatif". Si cela peut avoir un sens de vérité (il y a parfois l'envie de se donner une image de différence, et c'est normal), je pense que l'accusation de performativité est aussi faite un peu à tout va, et y'a une tendance au cynisme qui m'embête un peu. Je reviendrais sur ça dans un futur article, mais ici je voudrais juste dire que : y'a potentiellement évidemment des gens qui veulent se donner une image, mais l'accusation de performativité est une accusation souvent un peu simpliste qui sert a se donner l'impression que personne ne fait jamais de vrai effort, et c'est un soucis.

Un minimalisme qui augmente le nombre d'appareil

L'autre point auquel il faut faire attention je pense, c'est la multiplication des appareils que cela produit. Cela a un effet sur le coût (puisque si on achète un dumbphone, un baladeur MP3, une liseuse, etc… et qu'on rempli notre sac de tas d'objets), le cout augmente vite. De plus, cela a un effet sur notre emprunte écologique, parce que les effets de la production de tout les appareils se combine.

Si y'a un intérêt à avoir plusieurs appareils (cela permet de spécialiser chaque appareil, et donc qu'ils soient mieux à même de faire ce pour quoi ils sont bons), c'est aussi quelque chose qui ne doit pas devenir hors de contrôle. Surtout, il faut faire attention de ne pas reporter l'envie d'avoir le dernier appareil dernier cri sur ces appareils de "remplacement". Si avec certains (genre les baladeurs MP3, ou les 3DS) y'a moins de risque, avec d'autres (genre les consoles à émulation, ou les liseuses) y'a la même tendance que les smartphones à avoir constamment des nouveaux modèles qui peuvent faire envie.

C'est la marque du capitalisme : avec la volonté de base (une alternative à big tech), des entreprise vont se positionner sur ce marché, et créer tout un tas d'appareils qui vont remplacé une partie des usages, et donner envie de les prendres.

Et j'ai le même soucis, je suis LOIN d'être parfaitxe. Genre je passe mon TEMPS à baver sur les nouveau polaroïds, qui me font giga envie (et je pense que je vais finalement finir par en recevoir un en cadeau de noël un jour vu que j'en parle tout le temps xD). Et j'ai acheté une digicam alors que j'ai un vieil appareil photo numérique plus performant (mais qui utilise des piles, faudra que je prenne des rechargeables…).

C'est pour cela que je pense que c'est important de faire attention à plusieurs questions :

• Est-ce qu'on a vraiment besoin de l'appareil, qu'est-ce qu'il nous apportera réellement.
• Est-ce qu'on a pas déjà quelque chose qui fera bien le travail.

Pour le premier, ce qui est difficile, c'est que quand on achète un truc, cela peut arriver qu'on se fasse un peu des films, qu'on imagine qu'on va l'utiliser pour pleins de chose… puis la réalité arrive. C'est pour ça qu'il est important d'apprendre à se connaitre, pour ne pas tomber dans le piège. Pour le second, c'est une bonne habitude à prendre je pense d'utiliser tout ce qu'on possède. De ne pas gaspiller l'usage de ce qu'on a chez nous, et de du coup moins chercher à avoir plus d'outils.

Évidemment, si on a un besoin particulier, ça peut être intéressant de le prendre. Mais je pense que si dispersé un appareil en plusieur à un intérêt, il faut faire attention à bien savoir ou on pose la limite. De plus, il faut savoir que parfois on pourra pas tout réutiliser. Je ne peux pas réutiliser mes vieux dumbphone, ou en tout cas pas pour longtemps, puisque le réseau 2G et 3G est en cours de suppression. Bientôt, seul les appareils 4G/5G fonctionneront en France. Il y a donc des limites à connaître.

Mes conseils pour le minimalisme numérique

J'aimerais donc du coup donner quels sont mes principaux conseils pour le minimalisme numérique. Evidemment, tout ces conseils ne sont que des conseils. Peut-être que pour vous, il vous faudra faire les choses autrement

• Utiliser ce qu'on a, et voir si on ne peut pas modifier notre existant plutôt que de racheter quelque chose.
  • Par exemple, plutôt que d'acheter un dumbphone, ou "smartphone less smart", j'ai modifié mon Nokia 7 de 2019 pour faire en sorte qu'il soit moins addictif et smart, et j'aviserais de ce que je prendrais après le jour ou il claquera.
  • Cependant, pour des personnes, cela ne sera pas forcément viable, c'est un conseil à adapter à ses besoins.
• Avoir une attitude d'abord anti-consumérisme, puis ensuite seulement une attitude de minimalisme numérique.
  • Je pense que le minimalisme doit être réfléchi dans un cadre plus large : la critique du capitalisme et la protection de l'écologie.
• Fouiller dans ses vieux appareils pour retrouver ceux encore fonctionnel, et voir s'ils ne peuvent pas
• Réparer, plutôt que jeter (c'est pas toujours viable financièrement)
• Si on renouvelle et que l'ancien appareil marche toujours, ne pas hésiter à l'offrir ! (ou à le revendre si personne n'est intéressé)
• Utiliser les resources publics et services publics, tel que passer à la médiathèque si y'en a une près de chez vous !

Tout ceci ne sont que des débuts de pistes, et je suis sûr que j'en ai oublié pleins auquel vous avez pensé. N'hésitez pas à me les dire par mail :)

Conclusion

Je ne dis pas que le minimalisme numérique est forcément du consumérisme. Cependant, le consumérisme fait partie de notre culture, et est multiforme. Les entreprises de la big tech ont des concurrentes qui veulent tenter d'obtenir nos deniers à leur place.

Il faut donc faire attention ! Je pense qu'en plus des conseils que j'ai donné, il y en a un dernier qui est très important : ne jamais pensé qu'un appareil sera la réponse à tout nos soucis.

Et en plus de cela, il ne faut jamais oublié l'approche politique.

La technologie est politique ; et la solution au soucis ne sera jamais technologique.